笔记不会记怎么破?我最常被学生问的问题就是：我觉得我文章都听得差不多，但是不知道怎么记笔记，所以有时候有些题目会做错。

　　这句话至少有两方面的模糊性：

　　1. 什么叫做差不多听懂了?我们说写作文要用词准确吧?口语也是吧?要做到简洁有力，所以差不多这种说法我们有时还是尽量避免的好，虽然在说话上有时倒是也能给我们自己留一条退路。好了，拉回来。差不多听懂，是说大部分内容都理解到，脉络有些模糊呢?还是脉络很清楚，但是细节有遗漏?还是你自己觉得差不多听懂了，可实际上你只听懂了文章的头一句和最后一句，只是碍于面子不好意思向老师坦白呢?

　　2. 你确定是因为你笔记不会记而导致细节不记得从而做错题，所以你真的是认为笔记是真要记很多的细节才行?

　　要搞清楚笔记该如何写，请先思考这个问题：

　　你的听力水平怎么样?

　　一般来讲，一个人笔记记得好，他本身听力的基本实力就会很好，记笔记首先与你的听力的实力有关。你能跟得上节奏听着它么?你听到了能手同时记录么等等这是与你听力实力有关的; 同时笔记记的好的，他知道该在哪里记。记笔记与你听过多少新托福学术的段子有关，听的多了你会自己总结出来哪里务必要记录，比如：开头;原因;举例等。

　　所以，在老师看来，听力的笔记是实力的积累，如果实力不够，还不如回归听的本身。当然了，我知道你们肯定会问：“老师那听力实力到了什么程度就能够记笔记了?而且我自己怎么判断自己记笔记的实力够了了?”

　　接下来我会重点谈如何判断是否够实力记笔记这个问题。

　　首先，我需要大家换位思考一下，想一想，你听国外课堂与你听你自己大学里的课堂有什么区别?你听国内的课堂你永远会听得清，但不见得一切都听得懂，而听国外的课堂你即不见得听得清更不见得听得懂，虽然说托福听力考试是在模拟美国校园场景开展的，但它毕竟考查的是语言而不是知识，你不懂大家都不懂(我所谓的懂是演讲里听到的知识，比如说什么landfill之类的鬼东西)

　　那么对于我们中国托福考生来讲，比较的就是：1. 能听得清英文么?因为只有听得清才能听得懂; 2. 能听得懂句子么?因为只有听得懂句子才知道自己该记录什么

　　而这么做要有两个前提。两个前提做不到的话倒不如不做笔记。

　　前提一：段子的主线不要丢。段子开篇听准，抓住线头，进而顺藤摸瓜捋着主线走。因为任何一个段子都是教授的演讲，或者讨论。没有主线的演讲是只是散乱的废话，ETS不会为了出题而出题，而是在保证一个真实完整的演讲之后再在演讲里寻重要点出题。所以跟着主线走绝对没错，对我们考生的基本的好处是：

　　1. 主旨题不会错掉;

　　2. 细节题一旦遗失信息，仍可以根据主线蒙答案，因为主题决定细节。

　　前提二：层次要能分析清楚。这也是符合演讲的特征。教授做一篇演讲，有了主题线索后展开叙述，作为老师，要想听众懂你，不能含糊其词，更不能逻辑混乱、条理不分。所以我们在听的时候，将教授演讲的层次、条理、结构、逻辑要分清楚。这样做的目的是：

　　1. 分解你的目标。整体目标是抓主主线，但对于6分钟的英文演讲，太长是让我们吃力的地方。就好象你一直要跑10000米，不妨把10000米分成5个1000米，实现5个目标不吃力，但是实现了5个目标其实就等于说实现了整体的目标。

　　2. 保证不被干扰选项迷惑。比如，文章分成5个层次，那么你不能用你在第4个层次里耳边滞留下的声音(我们耳边很容易滞留下声音)去选择按照文章第2个层次所出的问题。这就是所谓记录信息记录的条理清楚。

　　同时，在保证层次的前提下，是要知道该在哪里记录;选择记录下什么。按照新托福听力的3大能力划分出了6类题型特点，我们可以得到考点设置的特征。比如主旨题(Gist)就应该在开头记录，记录主题句型里的关键词(一般为名词和动词);再比如细节题(detail)就应该寻找教授演讲中强调的部分。自问自答、互动问答、原因解释等都具有强调的色彩。

　　如果你能够做到以上两点，那么笔记对你来说就是一个事半功倍的东西，如果不能，那还是先老老实实地提升实力再说吧，实力提升的方法。

　　最后需要提醒的就是，切记盲目乱记。每个人实力不同，运气不同，所以能记录到的东西更是不同。有的人实力颇好，边听边狂记，回答问题的时候查找纸张上刚才所记，包含信息80%则能答题。但你不能学，因为如果实力没有之前例子中的同学好的话，狂记会导致更可怕的后果，那就是：因记而误听!结合自身的习惯去记录信息，不可模仿任何人的记笔记习惯。

　　结语：

　　要想记好笔记，实力一定是第一位的。好的实力才能保证你在听的时候分出经历去辨别此处是否值得记录，否则全部注意力都分给了语音的识别和句子的整体理解上，不仅主线抓不好，层次分不清，最后到头来发现纸上记录的只是你能听出来的单词而已。仅靠此破碎的信息怎能保证你回答问题?